Miks inimesed ei ehita Ameerikas telliskivimaju?
Kas ameeriklased tõesti ei kasuta majade ehitamiseks tellist? Või on see müüt? Üllataval kombel, aga tõsi – nagu on näidatud arvukates märulifilmides, ehitatakse seinad kergesti purunevast papist ja vineerist. Mis on põhjus?
Artikli sisu
Kliima iseärasused
Sageli mainitakse, et mandril on üldiselt soe. Kuid Ameerika põhjapoolsetes piirkondades on üsna külm, kuid isegi seal ei leia me kivist püsivat maja. Tuleb välja, et asi pole kliimas!
Sagedased tornaadod
Ühest küljest on kivimajad tugevamad ja stabiilsemad, kuid karkasshoonetel on olulisi eeliseid:
- Kokkuvarisenud puitkonstruktsioone on lihtsam lahti võtta kui tsemendihunnikut ja purustatud telliseid eemaldada.
- Inimesele peale kukkuv betoonitükk ei jäta praktiliselt mingit võimalust ellu jääda.
- Ehitusaeg võimaldab teil kiiresti ümber ehitada ja uude koju kolida.
Sagedaste katastroofide tõttu on ameeriklastel tavaks oma vara kindlustada. Sel viisil kompenseerivad nad kulud.
Looduskatastroofi korral on peaaegu igas majas kelder – elamu kelder, kus saab tormi ära oodata.
Armastus vabaduse vastu
Ameeriklasi iseloomustab esialgu reisijanu, keskkonnavahetus ja paigast paika kolimine. See on geenides; pole asjata, et nad on meeleheitel asunike järeltulijad! Osariigist osariiki kolimist õppimiseks ja töötamiseks peetakse täiesti normaalseks.
Odavast majast lahkumine on palju lihtsam kui tohutu lossi lahkumine!
Ühte maja võib asendada mitu omanikku, kellest igaüks teeb selle endale ümber. Raamkonstruktsioone on lihtne kasutada ja ümber ehitada. Puidust vaheseinu reguleerida on palju lihtsam ja odavam kui põhiseinte teisaldamine.
Majanduslikud põhjused
Siit jõuamegi kõige olulisema põhjuseni!
- Telliskiviehituseks on riigilt luba saada üsna keeruline.
- Probleem on tootmises, see on liiga kallis ja kahjumlik, tehas nõuab palju lube ja kindlustust.
- Telliskivimaja on võimalik ehitada, kuid see läheb väga kalliks. Sellist luksust saavad endale lubada vaid väga jõukad inimesed.
Me kõik teame Ameerika unistuse tunnusjoont – omada kodu. Suur nõudlus ja taskukohased hüpoteegid sunnivad meid otsima lihtsaid ja taskukohaseid ehitusviise.
Nipp kaunistusega
Näete maju, mis näevad välja nagu tellistest, kuid tegelikult on need vooderdatud. Seinad on laotud odavast katusesindlist ja õhukestest plankudest. Ameeriklase peamine eesmärk on kasum. Nende jaoks on oluline ehitada eelarvevõimalus ja müüa see luksusliku eluasemena.
Ehitus on Ameerikas ajalooliselt olnud korrumpeerunud, mistõttu olid kasutuselevõtu määrused nii kavalalt kirja pandud, et kodud võis toimetada peaaegu igas seisukorras! Nii tekkisid vineerist seintega kallid paleed.
Ameerika elanike ettevõtlikkus on juba ammu tuntud kogu maailmas, nii et USA-s kodu ostes tasub seinu väga hoolikalt vaadata!
Tüüpiline Ameerika maja
Classic on keldri ja garaažiga suvila 2-3 autole. Garaaži on sissepääs läbi eluruumide.Kõige sagedamini kasutatakse aktiivselt keldrit, see suurendab elamispinda, kuna tehnilised ruumid asuvad keldris.
Tänu keldrikorrusele tuleb kahekorruseline hoone ühekorruselisest odavam.
Paigutuse omadused:
- peamagamistoas on alati eraldi tualettruum;
- ehitage kindlasti veranda;
- köök on ühendatud elutoaga;
- Riiete jaoks on kasutatud sisseehitatud riidekappi, pigem nagu väike tuba.
Ameerika kodanike praktiline olemus on märgatav igas detailis, nad loevad oma raha ega luba seda kulutada asjadele, mis nende arvates on ebavajalikud. Välismaal pole kivihooned populaarsed, kuna need on kallimad ning neid on keerulisem edasi müüa ja käitada.
Isegi luksuselamud ehitatakse raamtehnoloogia abil; kulud suurenevad pindala, objekti asukoha ja sisekujunduse suurenemise tõttu.
Ameerika Ühendriikide elanikud on väga liikuvad, ei püüa ühes kohas elama asuda ja neil pole eelarvamusi oma tellise tugevuse ja soojusmahtuvuse suhtes! Säästlikkus, praktilisus ja ehituskiirus on esirinnas.
Elasin 14 aastat Kanadas (sama osariigid nende “kastide või paleede” tähenduses) üüritubades.Sellist jama siin ei saa tsenseeritud sõnadega kirjeldada... Ainuke asi, mis on odavam kui see “Ameerika unistus” on telk...
Nad unistavad elama asumisest, aga lähevad sinna, kus on tööd. Ja nad elavad niimoodi, et maja eest maksta.Puhkusel üldiselt ainult 5 päeva - maja renoveerimiseks..
Mu naise sugulastel on maja Torontos ja pesukaru kukkus laest otse köögikraanikaussi, kus ma näkkasin! (Käisime neil sel ajal külas)
Korrumpeerunud ehitus, te ei tohiks rääkida korruptsioonist hahaha
Jah, jah, täpselt!
Sa ei pea olema Schwarzenegger, et sellise maja seinte vahelt läbi kõndida, peaasi, et kassi vahele ei jääks...
Kõikjal on hea, kus meil mitte!
Ilmselt on see nõme, arvavad nad! Ja kui palju neil külmadel talvedel, mis samuti nende seas harvad ei ole, kütte eest kokkuvõttes maksta? Seejärel on nende majakesed, nagu Nif-Nifi ja Nuf-Nufi omad, termiitidega laiali, seejärel söövad termiidid või kooremardikas või mõni muu puupuurija. Ja ma olen kindel, et kindlustus ei kata kõiki juhtumeid, kui antud juhul üldse, sest ka kindlustusseltsid pole idioodid. Ja isegi kui kindlustus on vajalik, pole selle eest maksmine ilmselt odav. Kurja maksab kaks korda!
Kurbus. Hea, et ma seal ei ela...
Sa ei ela ka Venemaal, aga oled olemas. Venemaal elavad inimesed ei tea, et elu saab nautida.
Ahaha, kirjutage Ameerika nimedega robotite nimel. Till, sa oled juba täitsa pähklid.
Need majad on 2 korda soojemad kui 510 mm tellistest müüritis, nende kasutamine on tugevuse poolest odavam: taluvad 9-magnituudiset maavärinat, miinus halb tuulekoormus, tornaado hävitab need, kuid nende ehituse madal hind kompenseerib selle.
Olen nõus odavuse osas. Aga ehitajatele odav. Ostjate jaoks pole see maja odav.
Esimene korrus ei ole alati tehniline.
Sageli asub seal täisväärtuslik korter köögi ja vannitoaga.
Seda kasutatakse kas sugulaste jaoks või antakse üürile.
Olen sellistes keldrikorterites korduvalt elanud.
Artem on valmis ehitama imepaneelidest, soojematest kui poolemeetristest tellistest ja 9,0 maavärinast Ameerikas, pole sõnu, aitäh Ameerika kindlustusfirmadele
Jah, nende ehitusfirmad on kelmid! Nad ehitavad jamast ja maksavad palju raha. Nad näitasid mulle, kuidas ja millest nad maju ehitavad. Ja ma tõin neile näite, et meie Kubani kasakanaised ehitavad sellise raha eest selliseid torne, neid on ilus vaadata ja need peavad vastu sajandeid. Mitte nagu nende Nyuf-Nyufi majad. Ja kus sa nende keldreid nägid? Mina isiklikult pole seda kunagi jälginud. Tornaado möödub ja järele on jäänud vaid betoonniklid. Sealsetel majadel pole isegi vundamenti. Ja ma ise olen esmaharidusega ehitaja ja ütlen teile, et meie kliima jaoks pole need majad, vaid linnumajad. Vundament tuleb rajada allapoole pinnase külmumissügavust. On selge, et sellisest kontseptsioonist pole neil jälgegi. Jah. Planeering on mugav ja funktsionaalne! Pole mitte mingit kahtlust. Aga küüned ei pea papi sisse. Nii nad mõtlevad välja igasuguseid seadmeid, et midagi seintele riputada. Majas on kliimaseadmega konditsioneer. Mugav. Aga miskipärast on neil astmaatikuid palju? Kas mitte selle "mugavuse" pärast? Kuna kliimaseadmete hooldus ja ennetamine on üsna kulukas.
Maja, mille ma ehitasin, teenib minu JÄLLUJÄRGSI. Ameerikas mõtlevad nad AINULT ENDALE.
Ameeriklased on ISEKAD.
Muide, Venemaal tehti enamus maju PUIDUST ja ka praegu pole palkidest või puidust majad HARULUD.
Kui rääkida mobiilsusest, siis tuleks mainida haagissuvilasid, vankreid, talasid.
Neid kasutatakse mõlemas riigis, kuid mõnevõrra erinevalt.
Meil on Venemaal ka piisavalt väikefirmasid, kus töötavad mitteehitustöölised. Madal nii hind kui kvaliteet. Alalise elamise maja maksab alati normaalset raha, isegi suhteliselt väikese ruutmeetri korral. Nägin normaalseid võimalusi raammaja jaoks alaliseks elamiseks Teremis. Parem on muidugi mitte säästa raha ja ehitada kohe suur maamaja, et end mugavalt tunda.
Veranda peab olema, aga meil pole, see on vene majade eripära,
Mõnikord kirjutavad nad sellist ketserlust, see on naljakas