Halb nõuanne: millised "mikroobsed" eluhädad teevad asja hullemaks

Hippokrates pärandas: "Haigust on lihtsam ennetada kui seda ravida." Selle väite tõesuses pole kahtlust. Lihtsalt igaühe meetodid end patogeenide eest kaitsta on erinevad. Mõned neist on tõhusad, teised on kasutud ja teised võivad samuti keha kahjustada. Täna räägin kaheksast "elu häkkimisest", mis kuuluvad konkreetselt viimasesse kategooriasse.

Antibakteriaalse seebi kasutamine

Arvatakse, et see on tõhusam. See müüt on turundustriki tagajärg. Tootjad lisasid tavalisele vahendile lihtsalt veidi antibiootikumi ja hakkasid sellega raha teenima.

Tegelikult on kõik seebi tüübid võrdselt head, kuna selle ülesanne ei ole tappa, vaid pesta nahalt mikroobe. Noh, selle toote efektiivsuse suurendamiseks peaksite oma käed lihtsalt ühekordselt kasutatavate paberrätikutega kuivatama.

Desinfitseerimine alkoholiga

On arusaadav, et kõik alkoholi sisaldavad ained on võimelised hävitama patogeene. Aga see pole tõsi.

Selle ülesandega saavad hakkama ainult lahused, mis sisaldavad vähemalt 60% alkoholi. Ja isegi siis on need kasulikud ainult välispidiseks kasutamiseks. Kuid "100 grammi ennetamiseks" tõhusust on korduvalt ümber lükatud.

Viie teise reegel

Arvatakse, et kui kaks pinda kokku puutuvad, ei saa viirused ja bakterid koheselt määrdunud esemelt puhtale üle kanduda. Seetõttu loetakse puhtaks näiteks lusikas, mis on põrandal lebanud vähem kui viis sekundit.

Praktikas on kõik täiesti erinev. Mikroorganismid, nagu tänavamustus, kleepuvad objektile koheselt.

Katke tualettpott

Paljud inimesed eelistavad avalikku tualetti minnes turvaliselt mängida, katta sanitaartehnilise seadme äär ühekordse pabersalvrätikuga (et nakkus sisse ei satuks).

See meede on tõhus ainult kaitsena nähtava saastumise eest. Mis puutub mikroobidesse, siis paber, eriti märg paber, ei ole nende jaoks tõsine takistus.

Huvitav fakt: Kuna tualetti peetakse nakkusallikaks, siis desinfitseeritakse seda sagedamini ja põhjalikumalt kui näiteks segisti käepidemeid või kraanikaussi. Tulemus on loogiline: iste võib olla kordades puhtam kui teised tualeti pinnad, mida paljud inimesed kartmatult puudutavad.

Rõivavarruka kasutamine ukse sulgemiseks

Selline katse kaitsta viiruste ja bakterite eest ei ole tõhus, kuna kangas ei ole neile tõsine takistus. Sõltuvalt materjali tihedusest võivad mikroobid sellele asuda või läbi selle kehasse tungida. Ja varruka kasutatud osa kokkupuudet avatud nahapiirkondadega on võimatu täielikult kõrvaldada.

Lifti nupule vajutamine sõrmenupuga

Arvatakse, et me puudutame selle kehaosaga oma nägu harva, seega vähendab see nipp mikroorganismidega nakatumise ohtu. Selle müüdi ümberlükkamiseks piisab, kui meenutada, millises asendis on hari, kui sellega pühkida näiteks sügeleva silma. Ja tegelikult teavad ka mikroorganismid liikuda.

Hinge kinni hoidmine, kui keegi aevastab või köhib

Meede on ebaefektiivne, kuna piserdatud eritised mikroobidega võivad settida riietele või nahale, kust need aja jooksul keha limaskestadele jõuavad. Seetõttu on parem pöörata rohkem tähelepanu isikliku hügieeni reeglite järgimisele.

Kinnaste sagedane kandmine

Ühekordsed nitriilkindad toimivad usaldusväärse barjäärina, millest ükski mikroorganism läbi ei pääse. Kuid neid tuleks kasutada õigesti, välistades pikaajalise kandmise.

Asi on selles, et peopesale tihedalt liibuvad tooted aitavad kaasa higinäärmete poolt eritatava niiskuse kogunemisele. Ja see on ideaalne kasvulava kinda alla jäänud mikroobidele. Lisaks põhjustab vesi koos õhuvahetuse puudumisega naha väliskihi pehmenemist. See on selle barjäärifunktsioonide nõrgenemine. Seetõttu võib pideva kinnaste kandmise üheks traagiliseks tagajärjeks olla põletikuline protsess.

Selliseid probleeme pole raske vältida. Selleks peate lihtsalt kasutama kindaid vastavalt vajadusele ja keelduma kiusatusest kanda oma vana paari.