Miks riik mässas hõõglampide vastu?
Vene Föderatsioonis on alates 2011. aastast kehtestatud võimsate, üle 100 W võimsusega hõõglampide müügikeeld. Väikese võimsusega LED-lambid on saanud heaks alternatiiviks sajavatistele lampidele, nagu tootjad kinnitavad – need on kümme korda tootlikumad. Kuid ma ei julgeks neid odavaks nimetada. Kust selline lahe õigusakt pärit on? Sorteerime selle järjekorras.
Järelejõudmise mäng?
Tavapäraselt, kuigi on läänega Krimmi pärast tülli läinud, vaatab meie riik vähemalt tehnoloogia vallas alla lagunevale kapitalismile. Euroopas võeti sarnased seaduseelnõud vastu üsna kaua aega tagasi. Meil on põhimõte "parem hilja kui mitte kunagi".
Selle seaduseelnõu vaieldamatu eelis on vaba nišš siseturul ja kui kodumaised tootjad ei pilguta, konkureerivad nad lääne ja isegi Hiinaga. Veelgi enam, traditsiooni kohaselt surume põlvili Lääne madalate hindadega ja Hiina suhteliselt hea kvaliteediga toodetega.
Muinasjutt lambi põlevast õlist
Valitsus väidab, et hõõglambid kulutavad uskumatult energiat; elektri tootmiseks ei saa piisavalt naftat ja gaasi.
Nii see on, kuid sellel on nüanss - elektrit tarnivad ettevõtted peavad müüma selle elanikkonnale märkimisväärse allahindlusega, samal ajal kui saate hea raha eest naftat ja gaasi välismaale ohutult saata ning jagada selle sama elanikkonna vahe ära.
Me oleme Saudi Araabias, eks? Või Kuveidis? Nad jagavad seda kindlasti meiega.
Tere Hiina!
Seni on olukord riigis järgmine: energiasäästlikud Hiina tooted on võrreldes ükskõik millise tootja dioodidega odavad ning Venemaa annab tööd tuhandetele töökatele hiinlastele, kes toodavad hea meelega mürgiseid elavhõbedaauru sisaldavaid majahoidjaid.
Muide, need tuleb viia spetsiaalsetesse kogumispunktidesse, kahjustades saastavad nad (äkki) keskkonda. Ja oleks tore, kui neil oleks normaalne mootori eluiga - ei, ärge lootke 8000 töötunnile. See asi ei põle kaheksa aastat, kolm tundi päevas. Kõik need tootjate kinnitused on valed ja provokatsioonid.
Ja hind on hõõglambiga võrreldes kõrge. Asi jõuab selleni, et supermarketites panevad leidlikud ostjad Philipsi enam-vähem kvaliteetsed kojamehed odavamate lampide kastidesse ja teevad rahulikult oste.
Aga see pood suletakse varsti – alates 20. jaanuarist keelatakse ka kojamehed. Ja me jääme rahule Hiina LED-idega, mida on turul juba praegu küllaga. Lihtsalt sellepärast, et nad seda siin ei tooda. Ja arvake ära, see on palju parem ja turvalisem kui ülalmainitud Kesk-Kuningriigi töökate elanike lambid?
Õige. Peame jälle õppima lääne kaupa vaikselt pakkima ida helgesse karvasse. Kuigi... See on suure tõenäosusega mõttetu. Piraadid ei maga ja panevad kuulsad Hiinas valmistatud tooted kaubamärgiga pakenditesse. Nad peavad ka sööma.
Kokkuvõtteks: idee raha säästa ja emakest loodust vähem ära kasutada on lihtsalt imeline. Aga nagu juba öeldud, on meie ahnete võimude seisukohad suunatud vales suunas. Kasvõi juba nende majandusliku huvi pärast meie riigi kunagi rahvale kuulunud maavarade müügi vastu.
Dimoonil pole raha
Nii otsustas Dimoon jätta goyimid sentigi ilma, müües lampe 50 rubla asemel 500 rubla tüki eest.
Mõistlik.
Sellele võime lisada, et "suured poisid" on need, kes "äri teevad".
Sama turvavööde ja istmetega.
Sul on ilmselgelt probleeme terve mõistusega.
või väga naiivne "tšuktši" tüdruk.
hõõglambi hind 40 rubla kasutusiga 1000 tundi, LED 120-150 rubla kasutusiga 8000 tundi.
Säästlikkust pole keegi ammu ostnud. Omatehtud 30 W lakke LED-lambi, mille tööaeg on mitu aastat, saab hõlpsasti kokku panna 150 rubla eest ilma võrgust lahtiühendamiseta ja 300-350 koos lahtisidumisega. Pealegi on Philipsil halvem...
Tavaline ja metsikult tüütu viga – “võimud, mis on”. Autor, kui te ei tea, kuidas seda õigesti teha, ärge seda kasutage. Ja et teada saada, mis on õige, otsige seda sõnaraamatust.
Ja mis kõige tähtsam, nad andsid hiinlastele tööd! See, et nad peatasid oma tehased, ajasid inimesed laiali ja ei loonud seda ise, pole mitte ainult naljakas, vaid ka mitte uus. Miks mõelda oma riigi arengule? See on see, mille nimel peate mõtlema ja selle nimel töötama. Riik ilma oma tööstuseta on riik ilma tulevikuta, meie valitsejad peavad sellest ammu aru saama
Kultuur ja sallivus on lihtsalt nii halvad. Loodan, et te ei tööta lasteõpetajana (muidugi, kui olete koolieast möödas)?
Olen juba näinud nii Ukraina (Kiievi) kui ka meie (arvan, et Smolenski) LED-lampe. Muidugi võivad need olla ka hiinakeelsed ja meie oma on ainult pakend, kuid suure tõenäosusega see nii ei ole.
Mis jama, enne kui lollusi kirjutad, saa vähemalt aru minimaalsest teemast, millest kirjutad. Või on eesmärk lihtsalt täita sait madala kvaliteediga sisuga?
Mis sulle täpselt ei meeldi?
"ja meie (ma arvan, et Smolensk)" ei tundu nii olevat. Kunagise luminofoorlampe valmistanud lambitehase baasil paigaldati LED-ide rida. Tundub, et LEDvance kutsutakse.
ma lisan. Lambitaim pole endine, taim pole kuhugi kadunud. Nüüd on see lihtsalt Osram, nad teevad endiselt klassikalisi luminestsentslampe, kuid nad on käivitanud ka uued LED-lambid.
Kogu lampide probleem seisneb selles, et hõõglampidel on silmadele kõige mugavam valguskiirguse sagedus. Töötades ja lugedes ei väsi silmad üle ega väsi. Kuid teie uudsetel lampidel on silmadele vastupidine mõju. Tootjad tulid tarbijate segadusse ajamiseks välja termini värvitemperatuur. Töö jaoks on parim hõõglamp. LED-lampe on vaja kohtades, kus visuaalne pinge pole vajalik – koridorides ja üldkasutatavates ruumides. Ma ei vaheta kunagi hõõglambi asemel LED-i.
Kõik luumenid.halogeenid.jm gaasiga täidetud lambid vilguvad (visuaalselt märgatav ainult finišijoonele lähenevatele) Ei näe ja silm läheb väga kiiresti negatiivsesse.(piltlikult).On elav näide - Töötasin luminofoorvalgustuse all instrumentide alal 10 aastat - õigeks ajaks jäi. Poisid, kes alles jäid, läksid pensionile, et saada elektrikuks. Nägemine vajus põrandaliistu alla
Jah, osta hõõglampe, kes keelab.... Mul on säästulambid aastast 2014 nii toas kui laualampides, 5 aasta jooksul pole ükski läbi põlenud... nad on end juba ammu ära tasunud ja see ei arvesta seda, et mul põleb taustavalgus peaaegu terve päeva, sest tuba on pime, elektriarve elektripirnidest tuleb 3 korda väiksem...
95 W hõõglamp maksab turul 15 rubla, nädal tagasi ostsin 27 varuks
nõukogude-külaliste-ja-SNIP-ide järgi olid sellised lambid-kuhugi sealaudades-lubatud,kuid mitte-nagu-eluruumides-VÄGA KAHJULIK-KAHJULIK
Olen sinuga täiesti nõus! Ostsin koju LED-id, aga need olid heledamad, aga nüüd on nägemine halvenenud.Ma arvan, et see on nende pärast - LED-ide pärast, sest isegi luumenid on vähem kahjulikud. Aga kõige kahjutumad on hõõglambid.Lähen üle hõõglambile.
LED-lambid ei sisalda elavhõbedat. Elavhõbedat leidub luminofoor- ja halogeenlampides, mida nimetatakse ka energiasäästlikeks, kuid need on ka kahjulikud ja mürgised. Ja LED-lambid on helendavad LED-id, nad ei kuumene, lülituvad koheselt sisse ja valgustavad ruumi palju tõhusamalt kui hõõglambid ja muud säästulambid.1. augustil 2013 paigaldasin oma 2-toalisesse korterisse 12 LED-lampi voolutarbega 8 vatti (koefitsient 8. 8x8 = 64 vatti), 12 hõõglambi asemel, mille võimsus on 60 vatti. Sellest ajast peale pole ma ühtki lampi vahetanud. Ainus probleem on selles, et peate korterit põhjalikumalt koristama, sest LED valgustusega on visuaalselt rohkem prügi.
Hästi tehtud! Tahtsin kirjutada sama asja elavhõbedast, aga sa jäid minust ette. Muide, milline on LED-lampide spekter?
SDL-l on 2 spektrit. Jaheda valge valgusega SDL-i spektris on palju sinist valgust, mis kahjustab nägemist. Parem on osta sooja valge valgusega SDL-sid, mis on spektri poolest lähedasemad halogeenile.
Kõik LED-lambid helendavad valgelt. Neile, kes on kollase valgusega harjunud, on lambid toonitud. Kõik LED-lambid töötavad algselt pingetel 3, 6, 12 volti alalisvoolu. Iga LED-lamp, mis töötab 220-voldise vahelduvvooluga, sisaldab alaldit ja astmelist trafot.
LEDid ise ei ole valmistatud Hiinas.
Viis tehast maailmas, üks Peterburis.
Ja Hiina käsitööliste monteerimine on nüüd laialt levinud!
CFL-id ei paistnud esialgu silma oma valguse kvaliteedi poolest.
Aga see ütleb vaakumkolvi kohta. LED-lambis, isegi kui purustate pirni klaasi, jätkab lamp hõõgumist ja lülitub hetkega sisse ning ei kuumene ja tarbib kaheksa korda vähem, kuid kvantkatoodlambis lõhub klaas ja klaasipritsmed erinevalt. juhised. Ja ma saan aru, et projektide elluviimine on veel kaugel, aga lambid tuleb nüüd vahetada. Pärast selle vahetamist pole ma lampide pärast kuus aastat muretsenud.
Seoses füüsika- ja tehnoloogialampidega. Leiuta – nad leiutasid, aga tootmisse ei pannud. Lõpetamata asju teevad tegemata inimesed.
Ja see areng on tulevik!!! Neid on tore kasutada taimede kasvatamisel!
Ja iga lamp peab olema lambis.
Kuid siin on paradoks: lambid on tavaliselt ka klaasist!
Räägi enda eest! "Lõpetatud"?
Mis on taimede kasvatamisel sellega pistmist? Tean, et nüüd kasvatatakse taimi kasvuhoonetes ultraviolettkiirguse mõjul, kasutades ultraviolettlampe. Seda tehnoloogiat on kasutatud alates eelmise aastatuhande lõpust. Kõik kahjurid tapetakse ja intensiivne taimekasv stimuleeritakse.
Kuni lambi (mis tahes tüüpi) valgustamise tehnoloogia ei tööta kasvuhoonete (peatarbija) valgustamiseks, ei jõua selline tehnoloogia massidesse.
See on see, mis taimedel sellega pistmist on!
Kodumaine areng erineb välismaistest:
- kohene sisselülitamine (2 sekundit argpükslikku nuuskimist Pindosega)
-katooditootmise odavus (jällegi, argpüksid ja pindod on PALJU kallimad)
- helendab kogu valguse spektris
Kui tekkis huvi. Selle teema kohta peaksite otsima muid artikleid Internetist!
Millal me neid lampe müügil näeme?
Jällegi pole ultraviolettlambid mõeldud valgustamiseks, vaid kiiritamiseks ja kahjurite hävitamiseks ning taimede kasvu stimuleerimiseks. Ja valgustus on samadest LED-lampidest ja -lampidest, mis vajadusel suurendavad päevavalgust ja võimaldavad saada 5-6 saaki aastas. Ja kui me räägime redisest, siis iga saak koristatakse üks kord 15 päeva jooksul.Ja need lülituvad sisse mitte 2 sekundiga, vaid hetkega, valguse kiirusel. Ja need ei plahvata, kui kolvi klaas on kahjustatud. Ja kui teie pirnis on vaakum, siis kui klaas on kahjustatud, siis teie lamp plahvatab.
HÄSTI SIIA PROFFESORA vaatas kokku kogutud)) Kirjutajate tehnilised vead - esiteks LEDid kuumenevad metsikult - kibeda kogemuse põhjal - 40-vatistes tänavavalgustites - peamiseks rikke põhjuseks on termiline rike. Ebapiisav radiaatori pindala - aga see on korralik , uskuge mind.Teiseks elavhõbedalambid ei plahvata-lamp ise on eraldi purgis.Aga kui DRL-tüüpi lambi jope katki lähed, siis kiirgab ta metsikult ultraviolettkiirgust.Nagu kvartslambid on umbes või isegi tugevam.Aga viimaste arengute ja kasvuhoonelampide osas - ei ole praeguste disainide osas pädev - homme küsin edasijõudnutelt energiajooke ja kindlasti kirjutan.
…
40-vatistes tänavalampides on rikke peamiseks põhjuseks termiline purunemine
…
Ja odav pirn ei teeni teid a priori! PRAVVESSAR.
Mis puudutab asjaolu, et odavad tooted ei kesta kaua, siis see on vastuoluline väide. Kõik sõltub tehnoloogiast.
Ma ei ole professor. Kõik tehnilised detailid võtan kas kooliõpikutest või äsja elust saadud teadmistest. Sellest, et elavhõbedalambid plahvatavad, polnud juttugi. Jaroslav andis lingi uut tüüpi lambi leiutamisele, milles pole elavhõbedaauru (katoluminestsentslamp üldvalgustuseks). Kuid selle lambi aluseks on vaakumkolb, milles fosforplatvormil on katood ja anood. Minu vaatenurgast vaakumkolb plahvatab, kui klaas on kahjustatud.Seoses sellega, et LED-lambid soojenevad, võin öelda, et minu jaoks soojenevad need veidi aluse-pesa piirkonnas. Ja kolb ise on külm. Kuid see pole LED-lampide probleem, vaid kontaktiprobleem. Kui teie 40-vatised lambid on tugevalt ülekuumenenud, siis võin soovitada aluseta LED-lampe. Ultraviolettkiirguse kohta võin teatada, et Vene Föderatsioonis on Excilamps, mis kiirgavad ultraviolettkiirgust ja mille seadmes ei ole elavhõbedaauru. Lisaks sellele, mida ma varem ultraviolettkiirguse kohta ütlesin, tahaksin lisada, et KVD Veshnyakia psoriaasi raviks kasutatakse ultraviolettkiirgust, siin on igas osakonnas ultraviolettlambid palatite ja muude ruumide desinfitseerimiseks ning NSV Liidus lahendati need. emaka fibroidid.
Rangelt võttes on katodeluminestsentslamp külma katoodiga kineskoopteleviisor. Mis puudutab luminofoorlampe, siis need helendavad ka fosforit (valge kate sees). Ma ei hooli eriti füüsilistest teostusmeetoditest, kuid mulle ei meeldi enam hooplevad väited Venemaa ja Nõukogude teaduse saavutuste kohta, kus on kasin kommertslik teostus. Oleme ülejäänutest ees, aga kus on see riiulitel ja igapäevaelus? Näiteid on palju, alustades Polzunovi aurumasinast ja Mozhaisky lennukist kuni tänapäevani. Kus on praktiline TULEMUS ehk masstootmine?
Jah, nüüd hakkab terve riik guugeldades diagramme, tellib Aliexpressist osi ja “teeb” endale lambid. Eelkõige asutustes hakkavad õhtused töömehed oma ruumidesse tööle ja pensionärid üksikemadega. See, et saate seda teha, on hea, kuid kõigil pole seda võimalust.
Pidasin silmas tööstuslikku tootmist.
Kirjutan artiklit lambipirnidest ja ei tea, mis vahe on elavhõbedat sisaldavatel säästupirnidel ja elavhõbedavabadel LEDidel... Häda...
Artikli autor, varsti saab puhkus läbi ja 1. septembrist on jälle koolis! Kui olete kuuenda klassi lõpetanud, minge veebi. Ja sa ise õpid midagi ja lollusi jääb vähem.
See pole probleem – see on rõõm: "mida vähem tead, seda paremini magad." Varem kirjutati taradele...
Elena, kellega sa räägid???
Daamid ja härrad, LED-valgus on inimese silmadele kahjulik nii intensiivsuse kui ka spektri poolest – see tekitab silmade väsitamist. Lihtne ja ohutu alternatiiv on T5 luminofoorlambid. Need on palju heledamad ja 40% ökonoomsemad kui praegu kasutatavad standardsed T8 luminofoorlambid. Paar nüanssi veel: luminofoorlampide värvi saab valida laias vahemikus (et valgus oleks meeldiv ja silmadele kerge) ning lumlampi saab ka hämardada, muutes valguse heledust vahemikus 5 -100% ja seda kõike saab reguleerida telekapuldiga sarnaselt puldist!!! Luumenil põhinevat valgustussüsteemi saab automatiseerida lõputult ja see ületab säästu, kulude ja tasuvuse poolest mis tahes LED-valgustussüsteemi. Näide: Leggett Dukati tehase ladu Moskvas Domodedovskaja metroojaamas (laaduritele järgneb valgustäpp, ümberringi on pime, koridorides, kus pole inimesi, põlevad tuled 20% täisvõimsusest, aga kui inimesed ilmuvad, siis kohe tõusevad 100% ja kokku on sile ilma teravate välkudeta) .
Mihhail, kust sellised teadmised tulevad??? Väga huvitav valeinformatsioon sinu poolt.
Igat tüüpi või tüüpi luminofoorlamp valgustab 48% sellest, mida inimsilm näeb.
NELIKAHEKSA PROTSENTSI, MICHAEL!
Hõõglamp valgustab kuni 70-75% sellest, mida me näeme.
LED valgustus 80-90%, olenevalt LEDide kvaliteedist.
Igasugustel lampidel on üks suur miinus, värelemine! (VÄRVIEDASTUSE INDEKS)
ICE-l peaks see olema üle 80!
Kui vähem, siis see vilgub ja rikub teie silmi. Aga mitte nagu gaasilahendus!
Telefonikaameraga kontrollitud!
Ja tuleviku jaoks kontrollige oma spekulatsioone Internetis, enne kui midagi välja ajate.
Vähemalt keegi mõistab Michaeli ütluste absurdsust!
Millest tehnoloogiast!?????
Kui sa mõtled tehnoloogiliselt arenenud?
Noh, sa eksid, valmistatavus tähendab ODAVAMAT tootmist!
Kuidas on nii, et minu alumiiniumradiaatoriga LED-lamp töötab juba seitse aastat? (600 rubla 2013)
Ja plastikust korpusega, millel pole jahutusradiaatoriga midagi ühist, põlevad need nagu tikud! (kuni 100 rubla analoog)
Gofreeritud plastikust on tõesti olemas, aga need töötavad isegi enam-vähem.
Kui lambil on garantii alla kahe aasta, siis kus nad selle teile vahetavad? Kui midagi, siis ärge ostke!!!
Ja tootja annab aasta, mis tähendab, et on olemas "tehnoloogia" kulude vähendamiseks)))
Minu ema sissepääsus kahekorruselise maja 1. korrusel põleb maja enda sisendist hõõglamp - 65 aastat. Sellepärast nad lõpetasid nende lampide valmistamise - see oli võimalus teenida palju raha. Mäletan, et nõukogude aja lõpul edastas televisioon, et kõik laod olid hõõglampide täis, mistõttu otsustati hõõgelementi lühema kasutusea huvides vähendada. Aja jooksul loobuti ka neid lampe tootvatest tehastest. Milleks nendega vaeva näha, kui neid on lihtsam Hiinast tuua.Ja nii on Venemaal kõiges: milleks ehitada, kui osta saab? Milleks toita rahvast, kui saab hiinlasi sisse tuua? Seega, jäädes ilma tööstusest ja inimressurssidest, hukkuvad riigid.
Kui utoopiline! Kalashnikovi hõõglambid, 15 rubla piires, toodetud Tveris.
Hiina…
Nõukogude hõõglambid pidasid vastu palju kauem kui pakendil märgitud 1000 tundi. Isiklikult registreerisin enda jaoks sellise lambi hooldusjuhtumi 17 000 tunniks! Nii et rahaliselt on hõõglambid palju eelistatumad, kui need on valmistatud vastavalt nõukogude standarditele. Ja tarbija jaoks kurikuulus “sääst” pole üldse kokkuhoid, vaid “kulud” ja milline raiskamine!
Soovin naasta eluruumides hõõglampide juurde, kuna LED-lambid ebaõnnestuvad. 90-vatised pole sugugi kehvemad kui 100-vatised, tervisele pole kahju, need maksavad mitu korda vähem kui LED-id ega suurenda töötamise rahalist koormust. LED-id põlevad läbi mitte harvemini kui tavalised hõõglambid. 7 aastat kogemust LED-ide töös, proovinud kõike turul leiduvat.
Ärge ajage segamini CFL-i ja LED-i. Võtke jääd ainult kaheaastase PÄRIS garantiiga.
Võttes arvesse tänapäevaste lampide, õigemini Hiina pistikupesade ja juuksekarva suuruse juhtmestiku “kvaliteeti”. Isegi seal, kus on kirjas 60 W, on 40 W lambipesad sulanud! Vahetate lühtrid ja lambid ning siis pole te juhtmestiku vahetamisest ega tulekahjust kaugel. Rumal on loota lambile, mille töötemperatuur on 300 kraadi ja kulu 9-10 korda. Viige lambid garantii alla sinna, kus nad need teile välja vahetavad. Garantii vähemalt 2 aastat, üle 3 ei võta, margi eest üle maksa!
Ja ma vahetasin oma viimase lambi LED-i vastu 4 aastat tagasi.Tarbimine kokku langes 50 kW kuus! Säästu saate ise arvutada. Võtsin ühe garantii alla 5 aastat tagasi.
Nõus. Ainult lambid pole enam samad, mis NSV Liidus.
Mingi jama... TSa-l on skisofreenia