Minu uurimine: baar ja vedelseep – müüdid ja tegelikkus

Ma ei vaevanud end kunagi seebi valiku küsimusega, harjumusest leidsin letilt oma lemmikpudeli koos dosaatoriga. Viimane poeskäik aga muutis palju, sest käisin koos sõbraga shoppamas. Tähelepanu pöörates korvi saadetud pudelitele, esitas ta vaid ühe küsimuse: "Kas kardate ka bakterite külge kleepumist?" Alguses olin jahmunud. Ja siis…

Amatöörargumendid vedelseebi poolt ja vastu

Ma ütlen ausalt: ma pole kunagi mõelnud bakteritele, mis kleepuvad seebi külge. Vedeliku ostsin ainult sellepärast, et nii on mugavam. Vastuseks sellele argumendile sain ooperist iroonilise muigamise "ja kui palju olete nõus mugavuse eest maksma?" Siin pole midagi katta: dosaatoriga pudel ei ole kindlasti tootega tasuta kaasas.

Aga au tuleb hoida, siis näitasin näpuga kottides vedelseebi poole, öeldes, et nii saab osta, sisu pudelisse valades. Ja siis tehti veel üks huvitav väide: kulutame seepi umbes seitse korda vähem kui vedelseepi.

Sellises olukorras ootuspäraselt vastasin: “Kes seda ütles?”, mille peale sain kutse tassile teed ja pakkumise jätkata arutelu kodus, monitori juures.

Teadlaste arvamused

Niisiis, naastes suurenenud tarbimise teema juurde. Selgub, et selle koha pealt viidi läbi isegi täiemahuline uuring.Selle viisid läbi kas Zürichi Šveitsi Kõrgema Tehnikakooli üliõpilased või töötajad – Annette Köhler ja Caroline Wildbolz. Nemad said sellest teada Käte pesemisel kulub inimesel keskmiselt umbes.35 g tahket seepi ja 2,3 g vedelseepi.

Praktikas käib see kuskil nii: 0,4-0,7 ml ühe dosaatori “pritsi” kohta, mida harjumusest vajutatakse 2-3 korda, sest ühest portsjonist ei piisa. Seetõttu kaotasid mugavad pudelid ka selle ringi. Kuid põnevus ei ole kadunud ja nii me "läheme" kaugemale - mis on kangetel olevate bakteritega?

See vastus tuleb meile Ameerikast, kus müüt seebi pinnal paljunevatest bakteritest on väga populaarne (Minteli uurimisrühma raporti kohaselt oli 2016. aastal 60% 18–24-aastastest vastajatest selles kindlad, ja 31% üle 65-aastastest).

Seega ei olnud võimalik teada saada, kas kangal paljunevad bakterid. Ja siin haiguste edasikandumise võimalust kätepesu sama seebiga on korduvalt testitud. Mind huvitasid kõige rohkem uurimistulemused, mis avaldati ajakirjas New York Times.

Esimene neist peeti 1965. aastal. Ühe osaleja käed olid nakatunud bakteritega ning pärast tema seebiga pesemist anti kasutatud batoon edasi teisele katsealusele, kes pesi ka käed. Tulemus: kasutatud bakteritüvesid katses osalejate käest ei leitud.

Teine uuring viidi läbi 1988. aastal. Seekord asusid bakterid kangile endale, mida siis katses osalejad kasutasid. Tulemus on sama: Haigusi sel viisil ei edastata.

Mida arstid ütlevad?

Vanad uuringud on head.Aga kuidas on lood uutega? Et olla kindel, läksin otse WHO ametlikule veebisaidile (pole asjata, et see organisatsioon soovitab ebaselgetel juhtudel käsi seebiga pesta - nad ilmselt teavad midagi). Niisiis, ma ei leidnud sealt midagi seebi valimise kohta. Mitte midagi. Teabe otsing haiguste tõrje ja ennetamise keskuste veebisaidilt andis sarnase tulemuse.

Mida ütlevad meie arstid selle kohta, kumb on parem? Sama mäng - viirused ja bakterid võivad seebil endal viibida (ja teatud tingimustel õnnestuvad neil vedelikku tungida), kuid selle toote kasutamise käigus kaovad patogeensed mikroorganismid "imekombel".

See "ime" juhtub, sest seep ei hävita viiruseid ja baktereid, vaid peseb need minema. Esmakordsel vahutamisel seob see naha pinnal olevad saasteained. Märga nahka põhjalikult vahuga hõõrudes aitame toimeainetel selle ülesandega toime tulla.

Kuid teine ​​seebitamine võimaldab vabaneda pooridesse settinud patogeenidest - pärast 10-15-sekundilist intensiivset töötlemist ja veega kokkupuutumist need laienevad, mille tõttu vaht tungib sisse ja peseb välja ülejäänud "elusolendid". .

Tõsi, käte liiga põhjalik pesemine toob kaasa ka negatiivseid tagajärgi. Fakt on see, et sagedase kasutamise korral võib seep hävitada lipiidbarjääri, mis tagab naha terviklikkuse. Sellise kokkupuute tulemuseks on kaitsetud rakkudevahelised ruumid, kuhu patogeenid võivad "lekkida". Seda silmas pidades tekkis veel üks küsimus.

Kas koostises on erinevusi?

Vesi, lõhnaained, värvained, nahka pehmendavad ained – kõike seda leidub nii vedelas kui ka seebis.Tõsi, esimene sisaldab tavaliselt suuremat hulka esemeid, millest paari saab määrata sünteetiliste pindaktiivsete ainete hulka. Ja selliseid pindaktiivseid aineid võib leida ka baaridest, kui tootja püüab tarbijaid rohke vahuga rõõmustada.

Ainus oluline erinevus, mis kompositsiooni hoolika uurimise käigus ilmneb, on naatriumstearaat seebis ja kaaliumstearaat vedelseebis.. Kuid ka neil komponentidel on nahale ligikaudu sama mõju. Kas see tähendab, et kompositsioonist argumente “poolt” ja “vastu” on peaaegu kasutu otsida?

Mu vastane vastas: Vedelseebi pH on ligilähedane neutraalsele (5,5), kuid batoon selle omadusega kiidelda ei saa (selle pH on tavaliselt lähemal 7-le). See erinevus saab võimalikuks tänu sünteetiliste pindaktiivsete ainete ja muude lisandite kogusele, mida on vedelas lahuses alati rohkem.

See tähendab, et tahke seep ei lase bakteritel lõõgastuda – nad ei saa end aluselises keskkonnas normaalselt tunda. Tõsi, samal põhjusel põhjustab latt naha lipiidkihile tõsisemaid kahjustusi, mis omakorda toob kaasa loomuliku kaitse nõrgenemise ja kuivuse.

Kuid see seletab ka säilitusainete olemasolu vedelseebis – neid on vaja selleks, et vältida mikroorganismide vohamist hinnalises pudelis. Ja need säilitusained võivad ärritada tundlikku nahka ja põhjustada allergiat. Lisaks põhjustavad need ained, nagu sünteetilised pindaktiivsed ained, keskkonnale rohkem kahju kui suure molekulmassiga taimsed ja loomsed rasvad, mis on seebistatud söövitava ainega, mis on seebi aluseks.

Tulemus: taas peaaegu viik. Selgub, et Valik vedel- ja tükkseebi vahel on puhtalt individuaalne asi.. Esimene võimalus sobib rohkem neile, kes on nõus mugavuse eest maksma, kuid pole keskkonna pärast liiga mures. Teine aitab säästa raha, kahjustab keskkonda vähem, kuid ei saa kiidelda õrna toimega nahale.

Sel rõõmsal noodil läksid mu sõbra ja minu teed lahku, kumbki jäi oma arvamuse juurde. Aga mind huvitab, mida te sellest arvate. Milline seep on parem: vedel või baar?