Miks oli nõukogude mööbel parem kui tänapäevane mööbel?

On võimatu mitte märgata, kui oluliselt on muutunud kaasaegse mööbli kvaliteet, eriti selle kasutusiga. Kui meie vanaemade ajal valmistatud kapp suudab veel funktsionaalsust säilitada, siis tänapäevased mudelid kuluvad esimese 10 kasutusaastaga.

Lühiteave ENSV aegse mööbli kohta

Nõukogude mööblitootmise perioodist rääkides tasub see jagada kaheks segmendiks:

• Esimene on sõjaeelne aeg, mil see tööstus oli nii välja arenemata, et kasutati peamiselt tsaariajal loodut. Ainsad asjad, mida kodanike vajadusteks toodeti, olid soomustatud voodid ja lihtsad köögikomplektid, mida esindasid taburetid ja lihtsad kapid.
• Teine periood on sõjajärgne periood. Siin otsustas riik, et on aeg mõelda tavaelanikkonna vajadustele. Ajavahemikul 50ndatest 70ndateni algas igat tüüpi mööbli masstootmine. Kuid see tehti nii halvasti, et välimus oli lihtsalt hirmutav. Peakomplekti enam-vähem korralikud elemendid toodeti Balti riikides. Juba 50-60ndatel oli siit võimalik soetada spoonitud kappe, mis olid kaetud paksu lakikihiga. Sel ajal kui Valgevene, Ukraina ja Venemaa veeresid veel kokku midagi, mis meenutas vaid ähmaselt tavalist mööblit.

Nõukogude mööbel

Selle tööstusharu areng liikus üsna aeglaselt. Selle põhjuseks oli raske majanduslik olukord. Igatahes nii nad alati rääkisid, et sõjajärgsetel aastatel oli riik laostunud. Ja riik ei mõelnud sellele, kui mugav on tema kodanikel, vaid sellele, et tagada kõigile kõige vajalikum. Kuigi kui vaadata Saksamaad sõjajärgsel perioodil, taastusid nad kiiresti ja hakkasid kodu parandamiseks tootma kvaliteetseid tooteid, mis polnud mitte ainult atraktiivsed, vaid ka funktsionaalsed.

Üheks edukaks näiteks Euroopa sisustuselementide tootmise arendamiseks on ettevõte IKEA. Muide, just sellest kanti maha suurem osa NSV Liidus sõjajärgsel perioodil toodetud mööblist. Aga kui Euroopa tootjaid eristas nende toodetud kaupade kvaliteet nii tootmistehnoloogia kui ka funktsionaalsuse ja esteetika poolest, siis NSV Liidus osutus kõik üsna kehvaks ja kõveraks - eriti ergonoomika ja atraktiivsena. välimus.

Seega tasub lähemalt uurida nõukogude mööbli näiteid. Kas see oli nii tugev ja usaldusväärne?

Niinimetatud "sein" on korpusmööbel, mis hõivas suurema osa ruumist, eriti Hruštšovi-aegsetes hoonetes. See oli valmistatud paksust puitlaastplaadist, nii et kõik uksed olid nii rasked, et kõverdusid väga kiiresti oma raskuse all. Seda soodustasid ka ebakvaliteetsed furnituurid. Lakk lõhenes väga sageli, misjärel toimus laastu kohas puitlaastplaadi edasine hävimine ja kihistumine. Sellise ukse varbale kukutades võib see kergesti puruneda.

Hoolimata sellest, et idee võeti Rootsi Ikealt, jäi teostus tehnoloogiliselt ja disainilt maha.Seetõttu ei olnud nii välimus kui ka kvaliteet töötamise ajal tasemel.

Kokkupandavad raamatulauad. See on nõukogude toodangu järjekordne "meistriteos". Reeglina läksid jalad nii kiiresti lahti, et neid tuli hiljem kronsteinide ja poltidega kinnitada. Vastasel juhul ei saa toodet kasutada. Ja isegi kokkupanduna jäid need võimalikult ebafunktsionaalseks.

Köögikomplektid. Madala kvaliteediga puitlaastplaat, ebaatraktiivne disain isegi nende aegade jaoks. Kõik see muudab sellise mööbli väga kummaliseks. Mõnikord oli täieliku köögikomplekti ostmine võimatu, kuna valamukapid võisid välimuselt muust konstruktsioonist erineda.

Raamatu diivanid. Seda tüüpi mööbli peamine ülesanne oli säästa ruumi väikeses ruumis. Aga selle peal oli ebamugav magada, nii ühel kui kahel inimesel. See juhtus disainivea tõttu. Kuna üksikud osad olid väikese kaldega keskkoha poole. Seetõttu veeresid sellisel diivanil magajad alati keskkoha poole.

Ka sellisel diivanil istumine oli ebamugav, kuna selle sügavus ei vastanud inimese struktuuri anatoomilistele iseärasustele. Kõik see juhtus tänu sellele, et projekteerimisel käsitleti anatoomilisi ja ergonoomilisi omadusi väga hooletult.

Nagu kõigest ülaltoodust nähtub, on enamik probleeme seotud just välimuse ja kasutusmugavusega. Kuid materjalide kvaliteet, millest mööbel valmistati, näitas kulumiskindluse osas uskumatult kõrgeid tulemusi.

Peamine probleem ei olnud mitte materjali kvaliteet, vaid ühendamise, integreerimise ja funktsionaalsuse efektiivsus.

Miks nõukogude mööbel kestis kaua, aga kaasaegne mööbel mitte

Kui võrrelda Nõukogude mööblit sama perioodi välismaal valmistatud esemetega, siis kahtlemata jäi see mugavuse poolest välismaistele kolleegidele alla. See oli tingitud asjaolust, et välismaal pöörasid nad suurt tähelepanu mugavusele.

Kui võrrelda nõukogude mööblit sellega, mida toodetakse praegu postsovetlikus ruumis, siis on täheldatav vastupidine eelarvamus. Kaasaegsete toodete välimus ja tööomadused on paranenud, kuid kvaliteet on muutunud palju halvemaks. Selle põhjuseks on selles nišis töötavate töösturite soov saada minimaalse investeeringuga maksimaalset kasumit. Kuna aga disaini ja mugavuse pealt kokkuhoid tähendab kaotamist konkurentidele, on mööblit tootvad ettevõtted sunnitud otsima muid võimalusi oma toodete maksumuse vähendamiseks. Siin tulebki mängu kvaliteedi kokkuhoid. See ei ole alati nähtav kohe pärast ostmist, vaid ilmneb alles pärast teatud kasutusperioodi, mida tänapäeva tootjad ära kasutavad.

Kaasaegses maailmas pole lihtsalt tasuv kvaliteetset kaupa toota, muidu ei tule 10 aasta pärast uue diivani järele, vaid magad edasi vanal heal.