Teler või arvutimonitor, kumb on parem?

Uut arvutiekraani ostes võivad paljud kasutajad küsida, mis on parem: arvutimonitor või teler. Kaasaegses reaalsuses on kogenematul ostjal raske aru saada, mis vahe on teleri ja monitori vahel. Kuigi kümme aastat tagasi oli erinevus kõigile ilmne. Olid ju tol ajal suured telerid sageli plasma- või LSD-d ja HD-kvaliteediga. Ja nende sama hinnaga konkurendid võisid juba kiidelda FullHD-pildiga, järgides samu tehnoloogiaid.

Erinevused puudutasid ka suurusi. Sel ajal toodeti juba laia diagonaaliga telerite mudeleid ja arvutiekraanid alles valdasid selliseid suurusi. Tänapäeval pole nendevahelised erinevused nii radikaalsed ja taanduvad paljudele nüanssidele, mis pole tavakasutajatele alati selged ja ilmsed. Mõlemad seadmed põhinevad LSD- või OLED-maatriksil, on erineva suurusega, alates väga väikesest kuni tohutuni ning ühenduvus ja portide arv on vähendatud ühisele standardile. Seetõttu on piir teleri ja monitori vahel praegu hägune, kuid selles artiklis vaatleme kõiki nende kahe seadme erinevusi ning võrdleme ka nende plusse ja miinuseid personaalarvutiga suhtlemisel.

Põhilised erinevused monitori ja teleri vahel

Tasub alustada kõigile arusaadavast ekraani omadusest, nimelt suurusest.Teleritel on mudelid, mille diagonaal on kuni 100 tolli, samas kui monitoride maksimaalne suurus ületab harva 35 tolli. Mõlemal juhul on erinevaid tehnoloogiaid kasutavaid mudeleid, nii kalleid kui ka odavaid.

Arvutiga suhtlemiseks ei ole suurema kui 35-tollise diagonaaliga ekraani kasutamine silmade üsna lähedase kauguse tõttu päris mugav. Samas on ka väiksemaid telerimudeleid. Mõne telerimudeli suurus jääb vahemikku 25-35”. Need mõõtmed võimaldavad turvaliselt kasutada telerit arvutimonitori asemel ilma ebamugavust tundmata. Telerid, nagu nende konkurendid, on saadaval erinevates eraldusvõimetes tavalisest HD-st kuni uusima 4k UHD-ni.

Teleri ees oleva monitori vaieldamatu eelis on kuvasuhete varieeruvus. Erinevate ülesannete täitmiseks on 21:9 ekraanid, millel pole televiisorimaailmas analooge, kuna teleri standardne kuvasuhe on 16:9

Viide! Mitte kaua aega tagasi jõudsid müügile 8k UHD tehnoloogiaga ekraanid, millel on hetkel kõrgeim saadaolev resolutsioon.

Põhjalikuma analüüsi jaoks vaatame mõningaid nende seadmete tehnilisi omadusi. Alustame maatriksiga. Hetkel toodetakse nii telereid kui monitore sarnaste tehnoloogiate abil, eriti neid mudeleid, mis tagavad kõrge pildikvaliteedi ja värvide taasesituse. Madalamas hinnasegmendis edestavad monitorid aga telereid, kuna 20-25” FullHD monitori on palju lihtsam leida kui sarnast telerit.

Sadamad. Monitori ja teleri ühendamiseks kasutatakse tavaliselt tavalisi pistikuid nagu VGA, HDMI, USB jne.Teler on siin aga soodsal positsioonil, kuna sellel on tänu tohutule hulgale erinevatele sisenditele ja väljunditele suuremad lülitusvõimalused. Teleri kasuks räägib ka võimalik tuuneri ja antenni olemasolu ning sellised unikaalsed funktsioonid nagu CI-kaartide tugi, mis seab selle seadme soodsamasse positsiooni.

Muuhulgas võivad mõnel teleriekraanil olla vananenud sisendid, näiteks “tulbid” vms, mis muudab teleri kasutamise universaalsemaks. Samuti on vaieldamatu eelis pordide olemasolu, sest isegi tavaliste HDMI-telerite eelarvemudelitel võib olla rohkem kui kolm. Sellega seoses on arvutiekraan multifunktsionaalsuse poolest oma konkurendist madalam.

Pärast tehnilise komponendi analüüsi ja võrdlemise lõpetamist võite alustada võrdlust funktsionaalsuse, nimelt seadmete teatud eesmärkidel kasutamise mugavuse alusel.

Kumb on mängimiseks parem?

Üldiselt on aktsepteeritud, et monitoridel on nuppude vajutamise ja pildi ekraanil kuvamise vahel väiksem viivitus (sisendviivitus). Samuti kannatavad väidetavalt paljud telerid värelevate piltide all. Mõlemad faktid ei vasta täielikult tõele. Sellised probleemid ilmnevad ainult teleriseadmete odavaimatel mudelitel. Lisaks ebaühtlasele valgustusele on see kõik vananenud seadmete probleem.

Need probleemid ei kehti korraliku hinnasegmendi kaasaegsete mudelite kohta. Teleritel on aga veel üks parameeter, mille poolest nad on konkurentidest madalamad. See parameeter on kaadrisagedus ja see on nende kahe seadme peamine erinevus. Lõppude lõpuks mängib mugava mängu jaoks olulist rolli kuvatavate kaadrite arv.

Tähtis! Ärge ajage segi selles artiklis käsitletud sagedust FPS-iga; need on erinevad parameetrid ja FPS ei sõltu valitud ekraanist.

Tavaliselt on isegi 120 Hz maatriksiga telerid võimelised vastu võtma ainult 60 Hz sisendpilti ja kõik muu "lõpetavad" ise. See valik ei mõjuta mingil moel filmide või spordi vaatamist, kuid võib mängukogemuse rikkuda. Selle sageduse tõttu võivad ilmneda artefaktid ja sisendi viivitusaeg võib pikeneda. Erandiks võib siin olla Sony 4K teler, kuid isegi siin pole me täiesti kindlad, et probleeme ei teki. Kõigest eelnevast järeldub lihtne järeldus: hea ja kvaliteetse mängimise jaoks sobivad monitorid palju paremini kui telerid.

Meediumifailidega (nt piltide või videotega) töötamisel on värvide taasesitus väga oluline. Mitte kõik monitorid ei saa kiidelda rikkaliku värvipaletiga (kui arvestada eelarvesegmenti). Selles võrdluses on teleritel palju rohkem värve ja nad ei kipu värvi iseloomu moonutama, mis mõne monitori puhul ei kehti. Värvimoonutus on tõeline probleem, eriti madala kvaliteediga kuvarite puhul. Seetõttu sobib fotode või videotega töötamiseks, värvikorrektsiooni või pilditöötluse teostamiseks teler palju paremini kui arvutimonitor.

Millised on mõlema variandi eelised?

Nii oli tänu mõlema seadme parameetrite ja omaduste analüüsile võimalik välja selgitada monitoride ja teleriseadmete peamised eelised. Teeme ülaltoodud materjali kokkuvõtte.

Telerite peamine eelis on nende suurus. Väga raske on leida monitori, mille diagonaal on suurem kui 35”. Teleri jaoks on see aga üsna keskmine suurus.Lisaks muutub videote ja filmide vaatamine mugavamaks suurel 40-tollise või suurema ekraaniga. Teine telerite vaieldamatu eelis on värvide taasesitamine. Siin räägime jällegi ainult madala hinnakategooria kohta, kuna esmaklassilistel seadmetel on rikkalik palett ja ere värvivalik.

Kõrgem ja stabiilsem kaadrisagedus võib olla monitoride jaoks vaieldamatu eelis. See on kahtlemata oluline professionaalsete mängijate jaoks, kellele viivitus võib saatuslikuks saada. Monitorid saavad kasu ka hinna ja kvaliteedi suhte osas madala hinna segmendis. Kvaliteetset ja odavat monitori on arvuti jaoks palju lihtsam leida kui teleri jaoks. Sama hinna eest jääb teler suure tõenäosusega parameetrite poolest konkurendile alla. Kuid see kehtib ainult kategoorias kuni 200 dollarit. Kõrgema hinnasildiga teleritel ja monitoridel on sarnasemad parameetrid.

Väga raske on ühemõttelist järeldust teha, sest neil kahel seadmel on nii vaieldamatuid eeliseid kui ka puudusi. Lõpliku valiku tegemiseks peab kasutaja otsustama, mis eesmärgil personaalarvuti ekraani kasutatakse. Kui arvuti põhieesmärk on mängude käivitamine ja toetamine, siis tuleks valida arvutimonitor. Kui vajate graafikaga töötamiseks või piltide redigeerimiseks ekraani, on teleri kasutamine selge lemmik.