Miks oli nõukogude tualettidel riiul?
Tänapäeval ei leia päevasel ajal spetsiaalse riiuliga vanas stiilis tualetti, kuid nõukogude ajal olid kõik Hruštšovi-aegsed kortermajad varustatud sellise tarbekaupade imega. Kuid kõik voolab ja muutub ning tänapäevaseid mudeleid toodetakse juba lehtrikujulise kausiga. Milleks oli riiul eelmise sajandi haruldaste proovide jaoks ette nähtud ja kas sellest oli kasu?
Artikli sisu
Mis riiulist me räägime?
21. sajandil sündinud inimestel pole õrna aimugi, millisest ehitusest me räägime. Vahepeal polnud kõikide nõukogude mudelite kausid viltu, vaid mingi riiuliga, kuhu inimjäätmed koguti enne, kui need kanalisatsioonitorusse uhuti.
Lihtsalt ärge teotage vana head pjedestaali väljaheidete pärast, ilma seda mõistmata, sest sellise disainiga kausil polnud mitte ainult puudusi, vaid ka teatud eeliseid.
Millised on selle funktsioonid
Esmapilgul võib tunduda, et riiul võiks täita ainult ühte funktsiooni – hõlbustada väljaheiteproovide kogumist. Kuid nõukogude disainerid polnud sugugi rumalad ja lühinägelikud. Tualettpotti horisontaalse platvormi loomisega püüdsid nad vähendada loputamise ajal koos pritsmetega laiali paiskuvate bakterite hulka.
Tolleaegses karmis reaalsuses, mil korterid olid valdavalt väikesed ja ruumi kokkuhoiu eesmärgil kombineeriti vannituba vannitoaga, oli see meede igati õigustatud.Inimene vajutab vee äravooluavale ja kui tualett on lehtrikujuline, siis pritsmed lendavad igale poole ning WC-baktereid täidavad uskumatus koguses kahe meetri raadiuses ruumi.
Ja siin, lähedal, kuivatatakse rätikuid ja hambaharjad koos hambapastaga klaasis kraanikausil. Ja kõik need esemed on vastuvõtlikud kahjulike mikroobide rünnakutele ja nende kaudu ei lähe kaua aega, kui korterielanik saab mõne vastiku nakkuse.
Ja ärge arvake, et ülimoodne pritsmevastane disain võib teid selle nuhtluse eest kaitsta. Või vana hea riiul. Kuigi selle loputamiseks on vaja palju vett ja harja tuleb mitu korda sagedamini kasutada, ei pritsi praktiliselt midagi välja.
Kuigi kõik pole nii roosiline. Pjedestaaliga tualett võis kaitsta elanikke üldlevinud bakterite eest, kuid riiulil endal jäi vesi sageli seisma, mis oli tulvil ebameeldivatest lõhnadest, rooste ilmnemisest ja, nii kummaliselt kui see ka ei kõla, põhjustas nende levikut. kahjulikud bakterid kiirendatud tempos.
Kas on positiivseid külgi
Nõukogudeaegse disaini oluline eelis oli see, et kui eseme tualetti kukutada, sai selle tänu riiulile hõlpsasti tagasi tõmmata. Aga kui näiteks mobiiltelefon kukub moodsasse lehtrisse, siis jäädki vaid käsi küünarnukini auku kinni, säästes oma lemmikvidinat. Ja siis ei saa te kindlasti ilma päästjate abita välja.
Kolmkümmend aastat tagasi ei saanud sellist probleemi nagu mobiiltelefon tualetis lihtsalt eksisteerida, kuna telefonid olid lauatelefonid ja mahukad. Sellist seadet ei saa juhtme pikkuse piirangu tõttu tualetti kaasas kanda ja kui teete, siis ei uputa te seda selle suure suuruse tõttu.Ja kui kukutate kaussi midagi väiksemat - rõnga või mõne muu eseme, siis tänu riiulile saate selle hõlpsalt välja õngitseda. Totaalse defitsiidi ajastul luges iga asi ja kanalisatsiooni halastamatu “suu” ei saanud seda alla neelata.
Mis põhjusel tänapäeva tootjad sellest modifikatsioonist keelduvad?
Vaatamata mõningatele eelistele tuli sellest disainist järk-järgult loobuda lehtrikujuliste kasuks. Kortereid hakati ehitama suuremates mõõtudes, vannituba eraldati vannitoast, mistõttu ei olnud enam vajadust loputamisel baktereid “püüda”. Ja tänapäevastes mudelites ei kogune need kahjurid sellistes kogustes kui varem.
Viimastel aastatel esile kerkinud trend taaskord kombineerida vannituba vanniga näib olevat mõeldud postamendiga kausside vanasse kohta tagasi viimiseks. Kuid ainult väga vähesed inimesed otsivad müügiks vintage mudeleid ja enamik tarbijaid eelistab kaasaegseid kujundusi.
Keegi ei taha ju pidevalt pintsliga puhastada ebamugavat, alati määrdunud riiulit. Ja vee säästmise probleem veearvestite paigaldamisega on muutunud enam kui kiireloomuliseks ja lehtri abil loputatakse tualettpotti palju paremini, kulutades vähem eluandvat niiskust.
Selgub, et vana tualeti disain võimaldab bakteritega paremini võidelda kui tänapäevased potid. Kuid teisest küljest provotseerib ta ise nende bakterite arengut uskumatutes kogustes. Seetõttu otsustasime loobuda riiuliga tualettruumidest lehtrikujulise kausi kasuks. Ja võite vabalt otsustada, milline kahest kujundusest teile isiklikult sobib.
Kummaline artikkel... Kui vaadata tänapäevaste tootjate katalooge, siis seal on palju riiuliga tualette.
Peaaegu kõik praegused tualetid pritsmed istujale... Kas “pritsmed tualetist” on inimesele kasulikud? Olen arvamusel, et kaasaegsed tualetid on inimese jaoks sabotaaž. Keegi sai ju autasu uute tualettide “rotiettepaneku” eest... Ja selle eest, et E. coli lendas pritsmetega istujatele peale... Milline õudus juhtunut mitte vaadata... Nii et sa ei. pole vaja süüa! Parem desinfitseerida tualettruumi, kui ravida inimest põiepõletikust ja lendavatest bakteritest soolepuhangutest tänapäevastest tualettruumidest. Mul ei ole ikka veel aega "põhjani jõuda", kes see kahjur on, kes kiitis heaks kaasaegsete "bakteripritsmete" tualettide tootmise?
Eriti tore on siis, kui istud WC-potis, teed oma asju ja alla kukkuvast kakast lendavad vee, uriini ja väljaheidete segu pritsmed tagumikule! Eelmisel aastal vahetasime WC välja ja paigaldasime selle riiuliga.
Kaasaegsetes on "tagasitulek" pidev. Mida suurem on teie "vastne", seda rohkem pritsmeid. Ebameeldivad märkused. Vanade kujunduste puhul seda juhtuda ei saa.
Mis puudutab "miks nad selle eemaldasid", on see tootja jaoks lihtsam. Nad ostsid odavaid seadmeid, mis neetid ilma riiulita kehvad seadmed – ja neetid selle jõleduse.
Ja jah, testimine on nüüd ülesanne!
Autori mõtteid jätkates:
1. Vanemate mudelite puhul ei voolanud vesi mööda kogu tualeti serva, vaid tagaseinast. Riiul takistas vee otsevoolu kanalisatsiooni.Voolu dünaamika pesi seega kõik seinad. Kui paak oli kõrgele riputatud, kasutati harja harva.
2. WC-pott oli projekteeritud kitsa äravooluavaga kanalisatsiooni, et muuta kolvi kasutamine tõhusamaks. Tänaseks on hästi läbimõeldud drenaažikanalisatsioonisüsteem võimaldanud meil unustada selle kohustusliku eseme tualettruumis. Kuid kui äkki juhtub, et te ei saa ilma selle tööriistata hakkama, siis ei osutu see uute mudelitega nii tõhusaks kui vanade mudelitega.
3. Kui korteris (või terves majas) külm vesi kinni keerata, võib tualettpaberi “riiulile” panna, “musta asja” ära ajada ja loputada vähema veega kui tänapäeva tualettruumides. Parem on muidugi alati panna paber, isegi kui seal on vett.
4. Seda kõike täiendame ebameeldivate pritsmetega... hmm... “esinemise” ajal))) Ja see ongi riiulite peamine põhjus.
“Nõukogude disainerid ei olnud üldse rumalad ja lühinägelikud”!
Lehtertualettruumide peamine puudus on see, et väljaheited ja uriin pritsivad loputamisel pigem tagasi nahale kui pritsivad. Muide, niipalju kui ma lugesin, leiutati selline WC Inglismaal ja see oli esimene ajaloos. Nad leiutasid riiuli hiljem.
Rannariiul...Seda tüüpi kausse nimetatakse nõudekujulisteks ja praeguseid on lehtrikujulised.
Üks asi, mis disainereid hämmeldab, on see, et nad ei istu tualetti ja nende vaimusünnitus ei pritsi neile tagumikku.
See ei ole nõukogude leiutis. Enne revolutsioonilist tualetti oli ka riiul.
WC paber vees ja pritsmed ei lenda....
esimesed...ja järgmised? või on sul lahutamatu paeluss = see tuleb välja ja käib korralikult kokku?
Igaühel on omamoodi õigus, aga siiski, kust saab osta vana disainiga tualetti? Või kust saab selle neetud lehtrikujulise jaoks dosaatori osta?
ANALÜÜSI jaoks! mis pole selge?
Sihikindlalt valisin oma kodu mitte riiuliga, vaid esiküljele lähemal oleva auguga. Seega kukuvad jääkained esmalt kaldkaldale ja seejärel libisevad sealt sujuvalt alla veekaussi. Paljud tootjad nimetavad sarnaseid mudeleid "mugavuseks". Seal ei pritsi midagi) Üldiselt on täiesti võimalik leida mugavaid tualette.
Ja need, kes mõtlesid välja augu otse viienda punkti all, tuleb hukata. Ma vihkan neid tualette. Kuid tõepoolest on lahendus: visake tualettpaberitükk vette, siis see ei pritsi.
Harv jama, lihtsalt igas punktis. Eriti rõõmustas mind mõte, et tänapäeva maailmas pole vaja mõelda sellele, et baktereid mitte pritsida. Autoril peaks häbi olema. Kuid see on ebatõenäoline, sest ajusid ei jätku.
Mis jama ma lugesin? See “riiul” võimaldas kasutada tualetti ilma harja abita.
Selliste tualettide peamine puudus oli korteris valitsev uskumatu hais, kuid tänapäevastes satuvad väljaheited vette ja lõhn on palju väiksem. Ameerika tualettruumides täidab vesi enam kui poole tualettruumist. Neid peetakse kõige hügieenilisemaks. Valisime ka esiseinale lähemal oleva auguga wc-poti, siis pudeneb väljaheide esmalt kallakule ja ei pritsi. Kuid peaaegu alati peaksite kasutama pintslit.
Ja muuhulgas sai meie kassis edukalt kasutusse ka näiteks riiuliga WC. Ta seisis riiulil ja ajas oma asju.Kolisime teise korterisse - külastasime sada poodi, otsides riiuliga tualetti.
Julia, just sellises riiuliga tualetis õppis mu kass ise WC-s käima ja seetõttu ei olnud meil kunagi kassilaadseid haisvaid kandikuid paberite või liivaga! Ainuke asi oli see, et kui kassil oli vaja tualetti minna, siis ta mõmises tualetis, et keegi pintsliga sellelt riiulilt vett ära pühkis, ei jäänud muud üle kui see tema järel loputada ja kõik, ei lõhn!!!
Miks autoril tekkis idee, et "riiuliga" tualettruumid on nüüdseks defitsiitsed, on ebaselge. Valik kauplustes on tohutu ja sortimenti on ka riiulitel ohtralt. Seega on valik alati tarbija teha. Kuni on nõudlust, on ka pakkumist.
...te ei saa sellist seadet tualetti kanda juhtme pikkuse piirangute tõttu.... Autor, nõukogude ajal oli telefoni jaoks moekas lisavarustus - kutsuti pikendusjuhet, sile või keerutatud juhtmega. Tõsi, nad ei visanud telefone tualetti, vaid suhtusid asjadesse hoolikamalt; eboniitseade võib kalli kausi kergesti katki teha))
Elan Saksamaal.Umbes 5-6 aastat tagasi vajasin väljaheite analüüsi.Anti mingi papp täitmiseks. Ja siis see algas: ma polnud kunagi mõelnud tualeti kujule, sealhulgas kodus. Aeg andis ja väga kiire polnud.Pärast kodu külastasin huvi pärast kõik kliiniku tualetid ja haiglad, kohvikud ja restoranid, riigiasutused, sh raekoda ja baar, aga ka WC-d kauplused ja avalikud linnapargid ja väljakud. Selle tulemusena võtsin 3. päeval vana reklaambrošüüri kaasa ja läksin lihtsalt metsa, nii see minu jaoks oli.
Tualettruum on "sanitaar". Nii nimetati seda vana korra ajal.
Kõige tähtsam on see, et nad ei kirjutaks kuhugi, et lehtri perse on pritsmetega kaetud, märg ja külm! Ja jah, sinna viskan ka peaaegu pool paberirulli, et ei pritsiks... Nii et paberikulu suureneb suurusjärgu võrra!
Meie kass käis kogu aeg WC-s riiuliga, aga ta ei õppinud enda järel loputama ja uued lehtrikujulised kassid kardavad sinna kukkuda. + kassitarvikute tootjatele, - kassisõprade rahakotile
Härrased, andke andeks, kuidas on vaja jamada nii, et kogu perse pritsib?? Üldse, mis lollusi nad kirjutavad - E. coli, “bakterid levivad ruumis” - on tunne, et kui tualetis loputatakse, tõuseb mürgine udu, sünnib äge tornaado ja keeristorm katab kogu tualeti, ja sealt kerkivad tigedalt muigavad lihasbakterid, kuulipildujad valmis, hakkavad vaest, värskelt roojanud ohvrit taga ajama! Ära kirjuta rumalusi. Kui esineb E. coli, annab see endast teada enne, kui istud oma "troonile". Ja tõusev mürgisprei sammas jääb teie jaoks kauaks teisejärguliseks. Hoidke tualettruum puhtana, kasutage hügieenilist dušši (jah, see tuleb renoveerimise etapis kujundada, kuid see on kohustuslik) ja ärge kunagi muretsege hirmujuttude pärast kurjadest bakteritest, mis levivad teie hambaharjadele sattunud sitta pritsmete kaudu. Sa lihtsalt lased tualetis vett, mitte ei lase seda õhku!
Kõik ei vasta tõele. Algselt kinnitati tualettruumi külge pooleteisemeetrine toru ja sellele paigaldati seina külge kinnitatud malmist loputuskast. Tänu vee kukkumisele selliselt kõrguselt tekkis väga tugev surve, mis uhus kergesti minema kõik kinnijäänud kuhjad. Otse WC-potile paigaldatud loputuskastide aasad ilmusid palju hiljem. Ma arvan, et lääne disainilahendused on need juba üles löönud.
Inimesed eksivad, kõige mustem koht on köök, sest seal on rohkem baktereid kui wc-s, kuna me teeme süüa ja sööme köögis, siis sealt saab pulka ja kõike muud korjata, kui on kehv kanalisatsioon, nii et see on mitte neid wc-sid mida kartma peaks.Aga muidu olen nõus ,Nõukogude wc-d on paremad ja pritsimist on vähem.
Mis puudutab eelistusi, millist tualetti valida, siis see on igaühe isiklik asi. Mina isiklikult suure kassisõbrana eelistan riiuliga tualette. Kõik kassid õpivad kergesti tualetis end kergendama ja voilaa) ei mingeid jubedaid liivaaluseid, mida tuleb vahetada!
Oooh see Poseidoni unustamatu suudlus!!! Kui teie torpeedotoru vabastab allveelaeva. Kes marmorhobuses vastsele riiuli välja mõtles, see väärib monumenti!!! Ja uute troonide leiutaja, arvel!!!
Kassil oli mugav vanasse tualetti minna, ta seisis tagakäppadega “riiulil” ja tegi rahulikult oma tööd, aga kukkus uude tualetti, nüüd läheb ainult liivakasti ja kardab. tualettruumidest.
Nutikäimla (riiuliga) on nutikas, sest see on ka diagnostik: saab kiiresti märgata seedehäireid või, eriti kui peres on lapsi, haigust. Eeldan, et klassikalise tualeti väljatöötamisel osalesid arstid, mitte ainult disainerid ja torumehed.
See pole tõsi, ma otsisin spetsiaalselt riiuliga kaasaegset ja leidsin selle. Eelis on ennekõike “gurglite” puudumine. Ja see on kõige olulisem pluss.Ja kahjuks pole keegi tühistanud meditsiinilistel eesmärkidel testimist ja sisu uurimist. Nii et ma olen riiulite poolt. Ja leiate need riiulitega.
Lihtsalt Ameerikas on bidee, aga Venemaal pole bideed kuhugi panna. aga meie inimesed on halvad, kui see on võõras, siis see on täiesti stiilne, nagu mul oleks kompakt, ma olen lahe, aga see, et Euroopas on selliste tualettide jaoks bidee, see ei huvita kedagi ja siis hakkab - oh, aga perse on märg ja tualett pole mugav. Pidage meeles, liidus ei tehtud midagi niisama, meie vanaisad ja vanaisad töötasid kõik väga põhjalikult välja, alates suurusest kuni meie laiskuseni.
Laske loputamise ajal WC-poti kaas alla, et bakteritega segunenud pritsmed minema ei lendaks.
Aga ikkagi, kust saab osta riiuliga tualetti? Olen kaua otsinud. Mitte kaua aega tagasi tegin tualettruumis remonti, otsisin midagi riiuliga ja midagi ilusat ja mitte liiga suurt. Kuid ma ei leidnud seda, nii et jätsin vana tualeti koos riiuliga. Poodides öeldakse, et neid enam ei tehta, internetis on ainult üks võimalus, aga meile see ei sobi.
Seega olen ka mina selle poolt, et kodumaise tööstuse lõhkunud ja meid nendele koledatele tulpidele istuma paneks. Parem oleks, kui need bakterid õhus hõljuma, mida nad juba teevad, kui su paljale tagumikule pritsida. Eriti avalikes tualettruumides.
Mis on teema, mis on artikkel.
Ka jaapanlased tundsid tõsist muret tualeti pärast ja nii tekkis tualett – revolutsioon hügieeni mõttes
Kaasaegsed majandusolud dikteerivad moodi! Kommunaalressursside eest makstavad maksed on suured, seetõttu on vastuvõetamatu selline raiskav ressursside kulutamine nagu NSV Liidus, mil tualette sai mitu korda riiuliga täita ja loputada.
Nii leiutasid insenerid moodsa ökonoomse lehtrikujulise tualeti, mis täidab korraga kahte funktsiooni: võtab jama ja peseb samaaegselt oma tagumikku pritsmetega. Mida rohkem te roojate, seda suurem on pritsmete laine, mis teie tagumikku uhub. Selle tulemusena tähendab ressursside kokkuhoid vähem veekulu perse loputamiseks ja pesemiseks.
Autori kirjaoskamatu jama. Varem ma ei hoolinud bakteritest, mis üle tualeti lendasid. Tualettruumide disainerid püüdlesid peaeesmärgi poole – loputamise lihtsus. Kuna riiul oli tehtud süvendiga, oli selles alati teatud kogus vett, mis tähendab, et jäätmed ei kleepunud arendajate plaani järgi ja olid kergesti maha pestavad. See oli ainus põhjus, miks riiul alles jäi.
Aga pritsimine oli autorile vaatamata suuremgi kui lehtrikujulistest istmetest. Riiuli süvend toimis omamoodi hüppelauana ja vesi jooksis risti tualeti esiseinaga. Iga mees, kes on sellist tualetti kasutanud, ütleb teile seda – kõigil tõelistel meestel on rippuv pritsmeindikaator.
Saate lõigata oma kassi jaoks mis tahes tualettpoti kaane sisse augu.
Riiuliga tualeti peamine eelis on neile, kellel on KASS! Mäletan, et mul oli selline kass ja tualettruum, ta tegi sellega kõik oma äri, istus riiulil, koon loputuskastis, saba vaataja poole, ja kakas veega torusse - see oli puhas ja praktiliselt ei haise, kui nägid kakat all hõljumas, siis loputasid selle. Me ei viitsinud ühegi kandiku ega täiteainega. Nüüd on kass läinud ja tualett on teistsugune, kaasaegne, kus kass ei saa istuda... Sellepärast me loomi enam ei võtagi...
Kirjaoskamatu artikkel riiuliga, mis loputab paremini kui tänapäevased tualetid